Soočanj pred evropskimi volitvami, ki jih je organizirala zagovorniška skupina "Za pravične evropske volitve za ženske", so se udeležile skoraj vse tekmujoče stranke

Naslovna fotografija: Predstavniki iniciative GLAS LJUDSTVA na novinarski konferenci. Foto: Glas ljudstva/Janez Zalaznik

Spodnji članek je bil objavljen 6. junija 2024 na spletni strani RTV SLO

Glas ljudstva: V kampanji nekaj izrazito spornih in neetičnih praks - RTV SLO 

Iniciativa Glas ljudstva je ob koncu svoje kampanje za večjo in informirano volilno udeležbo na Evropskih volitvah predstavila razlike in verodostojnost programskih zavez in izjav kandidatk in kandidatov za poslanke in poslance Evropskega parlamenta, danih v predvolilni kampanji.

Ob tem so navedli nekaj "konkretnih primerov izrazito spornih in neetičnih praks," ki so jih opazili predvsem pri ravnanju strank SDS, NSi in Resni.ca. Stranko SDS so izpostavili, ker je med predvolilno kampanjo vzbujala dvome o procesu predčasnega glasovanja ter tako izpodbijala legitimnost celotnih volitev, "njeni kandidati in kandidatke pa so na družbenih omrežjih odkrito simpatizirali z zamaskiranimi neonacističnimi skupinami, ki po ljubljanskih ulicah ustrahujejo in napadajo mimoidoče".

Zmotilo jih je tudi ravnanje predsednika stranke NSi, ki je "med drugim javno izjavil, da bo prihodnost Evrope krščanska ali pa je ne bo, hkrati pa je namesto izjasnitve o pravici do splava diskreditiral in napadal civilnodružbene organizacije".

"Še posebej nesprejemljive in izjemno škodljive so populistične trditve stranke Resni.ca, ki zanika kakršen koli vpliv človeka na podnebne spremembe in pod krinko suverene politike, ki ni ne leva ne desna, razočaranim volivcem prodaja skrajno desne, ksenofobne in homofobne politike," so poudarili v iniciativi.

Organizacije, zbrane v Glasu ljudstva, pa so poudarile tudi pozitivne vidike kampanje oz. stranke, ki "sodelujejo s civilno družbo in so se pripravljene zavezati jasnim in odločnim ukrepom v smeri solidarne, zelene, vključujoče in pravične EU". Vendar v iniciativi pri tem opozarjajo, da tudi med njimi obstajajo pomembne razlike, zato pozivajo volivke in volivce, naj glasujejo informirano.

          Več kot 60 zavajajočih, zlonamernih in napačnih izjav kandidatov

Katja Miklavčič iz Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja je na novinarski konferenci predstavila rezultate raziskave zavajajočih, zlonamernih in napačnih izjav kandidatov in kandidatk na področju človekovih pravic. Kot je navedla, je bilo takšnih izjav več kot 60. Več problematičnih izjav so opazili še na družbenem omrežju Facebook in platformi X. Kot ugotavljajo, vse kaže, da kandidati družbena omrežja uporabljajo nekoliko manj kritično, torej tam objavljajo bolj sporne, zavajajoče in napačne informacije. Največ zavajajočih, napačnih ali celo zlonamernih izjav so doslej analizirali pri Mateju Toninu (NSi) in Zoranu Stevanoviću (Resni.ca).

Miklavčič se je dotaknila tudi teme migracij, ki je neredko tema soočenj. "Kandidati neozirajoč se na obstoječo nacionalno in evropsko zakonodajo, ponujajo preproste rešitve, za katere najverjetneje menijo, da bi jih ljudje radi slišali, pri tem pa namerno ali nenamerno spregledajo, da bi implementacija take rešitve pomenila kršitev več mednarodnih obveznosti, ki jih ima Slovenija," je opozorila.

 
          Več kot 30.000 ljudi je zanimalo, katera kandidatna lista je najbliže njihovim stališčem

Peter Mišic (Danes je nov dan) je predstavil najbolj relevantne povzetke spletnega orodja Izvoli.eu, ki volivkam in volivcem omogoča, da na podlagi 30 trditev ugotovijo, katera kandidatna lista je najbliže njihovim stališčem. Aplikacijo je v Sloveniji do danes uporabilo več kot 30.000 ljudi, kar po njegovem mnenju nakazuje, da je zanimanje za evropske teme veliko in da ljudje potrebujejo tovrstne volilne pripomočke.

Na Danes je nov dan so pripravili tudi nekaj kratkih analiz odgovorov strank. Kot so ugotovili, vse trditve s področja zelenega prehoda podpirata samo Levica in Vesna, najbolj pa jim nasprotujejo v SDS-u, NSi-ju in Resni.ci. Do razhajanj prihaja tudi na področju migracij. Da bi morali prosilci za azil zanj zaprositi na zunanjih mejah EU-ja in tam počakati na odločitev, se na primer strinjajo Svoboda, SDS, NSi, Resni.ca, DeSUS in Dobra država ter Zeleni Slovenije, proti pa sta Levica in SD.

Koalicija je bila najbolj enotna na gospodarskem področju: vse stranke bi dovolile večji proračunski primanjkljaj, uvedle štiridnevni delovni teden in omejile cene osnovnih življenjskih potrebščin, čemur najbolj nasprotujeta SDS in NSi. Do največjih razhajanj je prišlo pri prodaji orožja Ukrajini in Izraelu. SDS in NSi se ne strinjata, da bi morala Unija od držav članic zahtevati prekinitev prodaje orožja Izraelu zaradi agresije nad Gazo, SD in Zeleni pa so na tem področju neopredeljeni.

Skoraj vse stranke uporabile sistem zadrge pri spolni zastopanosti

Živa Humer je v imenu Zagovorniške skupine za pravične evropske volitve za ženske predstavila izsledke kampanje, ki je preverjala, ali so ženske lahko zares enakopravno in enakovredno sodelovale v evropski volilni tekmi, vključno z enakimi možnostmi za izvolitev. Poudarila je, da udeležba kandidatk v medijskih soočenjih ni bila tako slaba kot običajno in da se je "prvič zgodilo, da so se soočenj, ki smo jih me same organizirale na naše teme, udeležile skoraj vse tekmujoče stranke". "Dosledno nas je ignorirala samo SDS," je poudarila in dodala, da jim je uspelo, da so vse tekmujoče stranke, razen SDS-a, uporabile sistem zadrge ali skoraj zadrgo in da ni bilo prav nobene, ki ne bi na prvih dveh mestih na svoji listi imela kandidata in kandidatke. Tega jim po zakonu ne bi bilo treba narediti.

Direktorica Umanotere Gaja Brecelj pa je poudarila, da smo priča vedno večjemu demoniziranju zelenega prehoda, kandidati in kandidatke pa ga predstavljajo kot nepotrebnega, škodljivega, dragega in le za elite. Meni, da – ko govorimo o okolju – resnično obstaja velika razlika med strankami in da niso vsi isti. “Zeleni prehod se je močno znašel na udaru populizmov, in to večine strank, kandidati in kandidatke pa kalkulirajo, s čim prepričati volivce. Če sem malo cinična – dejansko kalkulirajo z našim preživetjem na tem planetu. A zeleni prehod ni neka politična muha, ampak izhaja iz projekcij znanstvenih ugotovitev in preživetvene nuje. Zato je njegovo zavračanje v nasprotju z znanostjo, je kratkovidno in pogubno.” Poudarila je, da v Umanoteri od evropskih poslank in poslancev ne pričakujejo nič manj kot pravičen in odločen zeleni prehod, brez vsakršnih "ampakov".

Tudi predstavnik Glasu ljudstva Jaša Jenull je poudaril, da se stranke močno razlikujejo pri odnosu do zelenega prehoda: "SDS, na primer, povsem manipulativno nujne okoljske ukrepe lažno predstavlja kot “preganjanje kmetov zaradi kravjih prdcev”, medtem pa v stranki Resni.ca v nasprotju z vsemi znanstvenimi ugotovitvami celo trdijo, da človek ne vpliva na podnebne spremembe in da CO2 ni toplogredni plin." Kot sporno je predstavil še "izjemno izključujočo in hujskaško izjavo kandidata SDS-a, da družino lahko tvorijo samo mama, oče in otroci, ta pa ni le sovražna do družin in posameznikov, ampak tudi v očitnem nasprotju s slovensko zakonodajo".

Predsednik NSi-ja je na predvolilnem srečanju javno izjavil, da “bo Evropa krščanska ali pa je ne bo,” pri čemer je gladko prezrl svobodo veroizpovedi in prepoved diskriminacije, ki veljata v EU-ju, je še dodal Jenull.